新甘肅·甘肅經濟日報記者 馬蘭玲

案例一：甲公司與乙公司因買賣合同糾紛訴至法院，法院判決乙公司支付甲公司尾款20.8萬元及利息。判決生效后乙公司未履行，甲公司于2025年10月申請強制執(zhí)行。執(zhí)行中，法官發(fā)現(xiàn)乙公司主營水果收購轉賣，名下僅有幾輛運貨卡車可供執(zhí)行，且當時正值水果收獲旺季，查封車輛會影響企業(yè)經營及當地果農利益。法官遂暫不扣押車輛，約談乙公司法定代表人，釋明了法律后果并釋放司法善意。乙公司承諾履約，一個月后收到貨款即主動配合扣款，案件執(zhí)結。

案例二：倪某拖欠西固區(qū)某商行貨款1.87萬元，法院判決其2025年7月30日前付清，但倪某拒不履行且刻意逃避執(zhí)行，導致商行資金周轉困難。執(zhí)行法官多次查詢財產、蹲守尋找倪某無果，遂于2025年10月將其列入預拘留名單并公示，倪某當日主動聯(lián)系法院。到院后倪某態(tài)度囂張，法官當場駁斥并依法作出拘留決定，倪某見狀三小時內湊齊案款，案件執(zhí)結。

案例三：2020年8月，西固區(qū)某保溫材料甲公司與乙公司簽訂購銷合同，甲公司供貨后，乙公司拖欠13萬余元貨款未付。經法院調解，乙公司約定2024年6月30日前付清欠款但未履約，甲公司于2025年4月申請強制執(zhí)行。執(zhí)行中，法院未發(fā)現(xiàn)乙公司可供執(zhí)行財產，而甲公司因欠款陷入經營困境。法官傳喚乙公司法定代表人釋法明理，促成雙方達成和解，甲公司放棄部分利息，乙公司當日一次性付清全部欠款。

司法執(zhí)行不是簡單的“就案辦案”，更要兼顧法理與情理。記者近日走訪西固區(qū)人民法院，專訪了負責涉企執(zhí)行案件的馬鈺淇，結合三起典型案例，探尋法院如何以“善意執(zhí)行+強制執(zhí)行”剛柔并濟的方式，為小微企業(yè)紓困解難，筑牢法治化營商環(huán)境“司法屏障”。

記者：在涉企執(zhí)行案件中，法院如何把握“善意執(zhí)行”與“強制執(zhí)行”的平衡點，既保障勝訴企業(yè)權益，又守護被執(zhí)行企業(yè)的生存空間？

馬鈺淇：核心是堅持“比例原則”，區(qū)別對待不同情況。對于有發(fā)展前景、暫時陷入困境但有履行意愿的企業(yè)，我們優(yōu)先采取“活封活扣”“延期履行”等善意措施，保留企業(yè)“造血”能力。像第一起案例中，我們暫不查封運貨車輛，就是為了讓企業(yè)通過正常經營償還欠款，實現(xiàn)“雙贏”；但對于惡意逃避執(zhí)行、拒不履行義務的被執(zhí)行人，我們堅決采取預拘留、納入失信名單等強制措施，絕不姑息，切實維護法律權威和勝訴企業(yè)合法權益。這也是最高人民法院規(guī)范涉企執(zhí)法司法專項行動中，明確要求的“執(zhí)行有力度、更有溫度”的具體實踐。

記者：很多小微企業(yè)遇到欠款糾紛，擔心執(zhí)行難、回款慢，結合這些案例，您給企業(yè)提些實用建議？

馬鈺淇：首先，企業(yè)在簽訂合同時，要明確付款期限、違約責任等條款，留存好送貨單、對賬記錄等證據，從源頭降低糾紛風險；其次，糾紛發(fā)生后，要及時通過法律途徑維權，不要拖延，避免超過申請執(zhí)行時效；最后，遇到被執(zhí)行人暫時無法履行的情況，可在法院主持下達成執(zhí)行和解，靈活約定履行方式，既給對方緩沖空間，也能最大程度保障自身權益，像第三起案例，申請人放棄部分利息，換取欠款及時結清，避免了長期維權的成本。

據悉，西固區(qū)法院將持續(xù)立足司法職能，以“剛柔并濟”的執(zhí)行理念，破解涉企執(zhí)行難題，既要讓生效判決成為“真金白銀”，也要讓司法執(zhí)行成為助力企業(yè)爬坡過坎的“溫暖之手”，用司法力量為轄區(qū)經濟高質量發(fā)展保駕護航。